fougo16k vs Gninekawa14k B+26.5

Joyeux noël !

En cadeau (empoisonné ?) j'ai décidé de faire un commentaire qui n'en est pas un, dans un premier temps du moins. J'ai toujours trouvé que donner les bons coups directement ne faisait pas honneur au cerveau des joueurs qui se posent des questions sur leurs parties. En fait le problème c'est souvent qu'on ne se pose pas les bonnes questions :-\

Donc pour une fois, je propose un commentaire en deux temps. Pour l'instant mon analyse de la partie se résume à une série de "bonnes" questions. Si fougo, ou tout autre débutant, souhaite y répondre en proposant des coups qui semblent mieux y répondre que ce qui a été joué, je proposerai dans un deuxième temps une analyse plus concrète de la partie.

En espérant que ça ne vous décourage pas..!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
.

Joyeux noël à toi aussi.

Bon ça m'a pris du temps pour répondre et si ça t'as pris autant pour poser ces questions. Je te remercie pour cette exercice au combien enrichissant.

J'ai répondu en étant dans le même état d'esprit que pendant cette partie. En sachant bien que mes réflexions sont mauvaises. En espérant que les autres débutant comme moi éviterons ce genre de pensée.

Pour mes prochaines partie, je tenterai de me poser les 3 questions même si je sais que ça va pas être facile. Le plus difficile selon moi est d'avoir une vision global du jeu pour chaque pierre jouée.

Note: les réponses sont dans les commentaires précédés de "fougo>"

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
.

Si ça te rassure, ça m'a pris 2h au total.

Ci-dessous le commentaire complet :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je commencerai par te remercier de ton investissement   

Finalement, ce concept de commentaire en deux temps est, il me semble, plus intéressant. Les commentaires expriment mieux les erreurs que j'ai commises (mauvaise orientation, coup inutile, les contacts, les réductions qui ne fonctionne pas,...).

Le seul bémol c'est que ça demande plus de temps à la personne qui commente.

Ça ressemble également aux commentaires que julbla à fait (sur des parties que j'ai jouées) sur KGS, dans le sens ou il pose d'abord la question du "pourquoi ce coup" pour ensuite répondre.

Encore merci !

ah, je me suis posé aussi une question au coup 3 (blanc vient de jouer R7, c'est à noir de jouer):
Parmi tous les espaces libres, lequel est le plus grand (et donc a priori le plus attractif) ?

Voyons voir...
- bord Ouest: 11 intersections vides entre les 2 hoshis D16 et D4
- bord Nord: idem, 11 intersections entre D16 et Q16
- bord Sud: 11 intersections vides entre D4 et Q4
- bord Est: 8 intersections libres entre Q16 et R7

Conclusion: dans la partie, noir joue donc dans la zone du terrain la moins attractive.
Quitte à "suivre" blanc en cherchant à le contenir, F3 (ou K3) était donc préférable.

ps: cette partie est intéressante car on voit bien l'effet "domino" créé par cette erreur initiale: ensuite noir répond Q18 coup locaement "correct" mais qui laisse blanc s'installer au nord (zone initialement attractive). et ensuite noir ne met pas la pression sur ce groupe blanc, le croyant "fort" (alors qu'il n'en est rien),...

Merci pour ce commentaire de partie intéressant!   

Intéressant ce système de commentaire, j'aime beaucoup

En effet Glandaf, j'avoue n'avoir pas fait attention au coup 3 :-\ Ca ne m'a pas choqué plus que ça, mais dans la théorie du Fuseki c'est effectivement pas du tout le bon endroit où jouer.

Ravi que le format vous ait plu, j'en referai dans ce style à l'occasion quand j'aurai du temps ^^'

oui c'est bien.

c'ets deja ce que je fais depuis longtemps sur mes parties commentees dans ces mêmes sections,
sauf que personne n'y a adhere pour l'instant, bien dommage, mais en meme temps comprehensible,
car c'est bcp de boulot !!!!



.