par Catlois Jeu 11 Avr 2013 - 19:12
Plus j'y réfléchis à ce sujet, plus je m'interroge... est-il vraiment pertinent de se poser cette question ? Je m'explique.
Quoiqu'il arrive, le professeur en question est incomparablement plus fort que nous, qu'il soit amateur ou pro. Dès lors, son enseignement, s'il sait faire oeuvre de pédagogie bien sûr (mais ça c'est un prérequis absolu pour que l'on puisse l'appeler professeur, sinon c'est juste un joueur fort et ce, qu'il soit amateur ou pro), ne pourra qu'apporter un enrichissement à son élève. La véritable question me semble plutôt être "comment veux-tu apprendre" ? Et là, il n'est plus question de pro ou d'amateur mais de méthode et de style à perfectionner ou acquérir... Connais-toi toi même comme dirait l'autre
L'avantage du professionnel par rapport à un fort amateur, outre l'aura moral qui empêchera que tu ne doutes de sa parole (ne dites pas non non, c'est humain... L'humain a cette fâcheuse et naïve tendance à associer fonction et excellence... c'est presque instinctif
), c'est sa profondeur de lecture et son expérience avérée des compétitions et du jeu. Si tu n'en es pas à ce stade d'appréhension du Go, le pro t'apportera énormément mais moins qu'il le pourrait (mais c'est exactement la même pour l'amateur 6d)...
Dès lors que cela soit pour l'un ou pour l'autre, le coût des cours, la qualité du professeur et son adéquation à tes attentes devraient être les seuls éléments à prendre en considération.
En fait, ce débat, c'est un peu comme la différence entre un bon livre à trois niveaux de lecture et un très bon livre à 6 ou sept niveaux de lecture. Si tu n'es capable, en tant que lecteur, de ne discerner qu'un seul niveau, les deux livres rempliront une fonction équivalente, si tu peux voir 3 niveaux, idem.... si tu peux en voir 4, le livre a 3 niveaux te paraîtra un peu moins bon et celui à 7 niveaux continuera de te surprendre
Dernière édition par Catlois le Jeu 11 Avr 2013 - 22:45, édité 2 fois
), Amicalement Camille