Minirock a écrit:Oui je suis d'accord, mais je parlais pour déterminer le rang de l'adversaire.
Sachant que tous les joueurs ne sont pas forcément classé ffg et/ou kgs.
Donc à ce moment là pour établir le nombre de pierre il faut bien prendre une référence, et là à part la bonne volonté des joueurs concerné je ne vois pas vraiment.
Il ne faut pas trop se prendre la tête. On prend le rang kgs s'il n'y a pas de point d'interrogation à côté, sinon on peut prendre n'importe quel autre rang officiel, et sinon, on fait ça en mode pifométrique :
Je viens de lire les règles : 30 kyu
Je viens d'apprendre les deux yeux, le shicho, le geta, et le coin-bord-centre : 25 kyu
Je viens d'apprendre à jouer sur un 19x19 : hoshi, komoku, shimari, extension de deux espaces, invasion au san-san : 20 kyu
Minirock a écrit:
Pour le reste, je trouve que 6 pierres max et 1pierre /2lv c'est pas trop mal.
Ca me va.
OoTanyaoO a écrit:On fait le tournois des dingues sans handicap lol ^^ on est des fous!
Ca me va aussi
Mais dans ce cas il vaut mieux faire un tournoi MacMahon pour éviter ce qu'on appelle les "slaughter rounds" du système suisse, les rondes où les forts massacrent les faibles.
Minirock a écrit:J'ai regardé ce dont tu parlais pour le système mac mahon, ça rejoint un peu l'idée de poules j'ai l'impression, mais ce que je n'aime pas dans l'histoire c'est que ça forcerait à faire au final des tournois par niveau et pas juste un seul avec tous ceux qui veulent.
Ce n'est pas ça. Il y a a priori un seul groupe dans un tournoi McMahon.
Le format de base, c'est le tournoi "toutes rondes" : pour 20 participants, on fait 19 rondes et tout le monde rencontre tout le monde.
Le système suisse, c'est la même chose, sauf qu'on ne fait pas toutes les rondes. Par exemple 5 rondes pour 20 joueurs. A la première ronde on fait jouer les joueurs en tête de classement contre les joueurs en queuede classement (split'n slip, le 1er contre le 11e, le 2e contre le 12e etc) ensuite on fait jouer entre eux les joueurs qui ont le même nombre de victoires (si possible), et à la fin, celui ou celle qui a le plus de victoire gagne le tournoi. Par rapport au format normal, seul le gagnant ou les tout premiers sont correctement classés. Dans le reste du classement, c'est le bazar complet, avec par exemple un 3 kyu à 2 victoire, et un 20 kyu devant lui à 3 victoires.
Enfin, le système MacMahon, c'est la même chose, sauf que tout le monde part avec des points d'avance correspondants à son niveau, sauf les joueurs de tête et les joueurs de queue. Par exemple tous les > 1 dan partent avec 20 points, tous les < 20 kyu partent avec 0 points, et les autres ont un score initial entre 0 et 20 en fonction de leur nombre de kyu. Ensuite, on gagne un point par victoire. C'est le système le plus convivial quand on est beaucoup et qu'on ne peut pas faire beaucoup de rondes : on joue quand même contre des gens de notre niveau puisque, conformément au système suisse, on apparie les joueurs de score égal entre eux.
LDL a écrit:on a beaucoup beaucoup parle et sur le forum et sur KGS des differences de niveaux entre le niveau FFG et celui de KGS.
il en ressort, apres notre etude aupres de centaines de joueurs licenciés a la FFG et jouant sur KGS que la difference
se situe entre 3 a 1 ! Une moyenne de 2 semble etre majoritaire chez ses joueurs, mais cette majorite reste faible,
ce pourquoi je dis "il semblerait".
Salut LDL. Ca m'intéresse. De quand date cette étude ?
J'ai vu sur Sensei's library que l'écart entre kgs et EGF s'était beaucoup creusé entre 2010 et 2016. En 2010 ils indiquaient 7 kyu kgs = 9 kyu egf, mais à présent ils indiquent 7 kyu kgs = 12/13 kyu egf. Mais je ne sais pas d'où viennent les rangs EGF.
Perso, je me me base sur les sondages effectués par OGS parmi leurs joueurs. Ils publient des graphes en nuages de points pour chaque paire d'échelles. On peut y voir pour 2015 que pour les joueurs en kyu, le niveau egf est dispersé entre le niveau kgs et le niveau kgs moins 10 kyu. Il y a une transition vers 5 kyu kgs et au-dessus, les rangs kgs et egf deviennent beaucoup plus proches et moins dispersés.
Ils comparent les échelles kgs, igs, ogs, tygem, egf, aga et je ne sais plus s'il y en a d'autres. La kgs se distingue des autres avec une surévaluation systématique du niveau des joueurs. La Tygem se distingue également par une relation de proportionalité avec la plupart des autres : leurs kyus n'ont pas la taille standard.
Comme je suis responsable compétition de mon club, la question se pose pour moi parce que c'est moi qui choisis à quel niveau j'inscris les nouveaux adhérents dans l'échelle de la fédé. Si l'échelle FFG dévie, ce sera en partie ma faute
.